Перейти на главную страницу
Поиск по сайту

Теория криминалистического прогнозирования

Криминалистическое прогнозирование представляет собой предвидение будущего состояния и развития систем преступлений, а также оперативно-розыскной и следственно-дознавательной систем, которые предполагают принятие оптимальных методов и решений, а также выбор соответствующих средств для их реализации. Но при всем этом криминалистическое прогнозирование должно быть основано на анализе криминалистических закономерностей. Целью прогнозирования является выбор наилучшего варианта решения или минимизация неопределенности выбора решения поставленной задачи. Криминалистическое прогнозирование предназначено для выработки тактических решений в оперативно-розыскной и следственно-дознавательной деятельности в масштабах района, города или области. Следователю необходимы криминалистические прогнозы для принятия тактических решений при расследовании отдельно взятого уголовного дела. Криминалистическое прогнозирование основано на положениях общей теории прогнозирования, на существующих и действующих закономерностях появления и развития различного вида преступлений, а также деятельности, направленной на предупреждение и расследование преступлений. Криминалистическое прогнозирование имеет несколько направлений, одно из которых связано с прогнозированием дальнейшего развития частных и общих аспектов криминалистики и соответствующих исследований и разработок. Еще одно направление криминалистического прогнозирования направлено на прогнозирование изменений в характере и способе структурных элементов отдельных видов преступлений, в особенностях проявления их признаков и в возможных изменениях средств и методов криминалистики по их расследованию и раскрытию. Следующее направление прогнозирования носит собой практический характер и связано с предвидением особенностей криминалистической деятельности по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений определенного вида. Объектами такого прогнозирования может быть следующее: характер принимаемых решений, поведение участников преступлений, процессы обнаружения доказательственной информации и другое. Для криминалистического прогнозирования исходными данными являются следующие данные: 1. Положения общей теории криминалистики. Сюда могут входить сведения об обстановке и механизме совершения преступления, различные сведения о закономерностях развития объектов криминалистического изучения, а также различные сведения об особенностях и возможной трансформации различных видов преступлений. Обобщенные данные криминалистической практики предупреждения, расследования и раскрытия различного вида преступлений. Статистические, фактические и оценочные данные и сведения о процессах негативного характера в обществе, которые в дальнейшем могут стать объектом криминалистического изучения. Материалы криминалистических прогнозов, а также сведения и данные других наук, которые в свою очередь могут быть полезными исследованиям криминалистов. В качестве основных методов криминалистического прогнозирования применяют метод экстраполяции и метод экспертной оценки. Экстраполяция представляет собой соответствующие выводы или знания с одной предметной стороны на другую, которая еще не исследованная. Прогнозирование может быть направлено на решение профилактических задач и действенность таких прогнозов зависит от правильной оценки следственных ситуаций профилактического характера. Характер прогнозирования в процессе расследования может зависеть также и от того, на каком этапе осуществляется прогнозирование. Так, на первоначальном этапе расследования прогнозирование обычно направлено на накопление необходимой информации для раскрытия преступления, а особа важна информациякоторая с течением времени может исчезнуть или потерять свою важность и сущность. На следующем этапе прогнозирования формируется четкий развернутый план расследования, а также с предвидением возможного хода допроса фигурантов уголовного дела. И в конечном этапе расследования — предвидение обычно нацелено на уяснение возможных ситуаций, связанных с оценкой всего собранного материала, составлением обвинитель­ного заключения или принятием иных решений.Метафизические основы криминалистического прогнозирования : Прогнозирование и планирование в криминалистике - Степанюк : Книги по праву, правоведение В то уже далекое время, когда, изучая высокую Науку; мы склонялись перед тайной, исполненной тяжких загадок Фульканелли. Таинство соборов Наука как форма общественного сознания выполняет три основных функции - описательную, пояснительную и пред­сказательную1. Эти функции отображают естественный про­цесс научного познания, который начинается с наблюдения, диагностики и классификации явлений и процессов, выде­лению признаков, которые изучаются; затем приводит к ус­тановлению и формулированию закономерностей изученных явлений объективной реальности, которые составляют пред­мет данной науки. Установленные наукой в результате этого закономерности становятся основой для предвидения буду­щего состояния процессов и явлений, что делает возможным использование соответствующей информации в практичес­кой деятельности людей. В природе и обществе, которые в равной степени подчине­ны законам диалектики, все течет, все изменяется, все имеет свое начало, равно. Практическая деятель­ность человека требует предвидения этих изменений, оценки, как можно более точной и взвешенной, будущего состояния того или иного объекта, определения того, насколько можно это будущее, в случае необходимости, изменить, скорректи­ровать посредством целенаправленного воздействия. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. Чем больше проникает наука в суть и закономерности развития того или иного явления или процесса, тем более точной будет оценка их будущего. Таким образом, выводы науки о будущем мо­гут иметь различные степени определенности - от научно-обосниианного предвидения гипотезы до основанного на познании утверждения о будущем - прогноза. Прогноз - это определенная практической необходимос­тью, научная, основанная на познании закономерностей раз­вития какого-либо явления или процесса, оценка его буду­щего состояния. Процесс получения, обработки и анализа не­обходимой для прогноза информации называется прогнози­рованием1. Необходимо различать прогностику - теорию раз­работки прогнозов, и прогнозирование - практику разработ­ки прогнозов, при одновременном обеспечении опережающе­го развития теории по сравнению с практикой. Результатом научного прогнозирования есть сам прогноз. Очевидно при этом, что прогноз не является простой суммой собранной информации о соответствующих явлениях и про­цессах, их прошлом и настоящем. Он содержит новую инфор­мацию, которая уменьшает вероятность предвидения о бу­дущем состоянии явлений и процессов, которые изучаются. Но содержание прогнозов, степень их определенности зави­сит не только от успехов той или иной науки, глубины его проникновения в суть и закономерности соответствующих явлений и процессов. В значительной мере содержание определяется самим характером явлений и процессов, которые изучаются: чем больше аспектов содержит определенное явление в своей структуро, чем больше определенный процесс в своем разви­тии испытает воздействий со стороны внешних факторов, чем более сложным и многовариантным выступает механизм из­менений прогнозируемых объектов, тем сложнее сделать оценку будущего их состояния. Прогнозирование и орга­низация борьбы с преступностью. О феномене прогноза и прогнозирования можно с уверен­ностью говорить, исследуя «х логическую и функциональную природу. Так, например, прогнозирование базируется в пер­вую очередь на выявленных закономерностях корреляцион­ных зависимостяхна знании настоящего и прошлого объек­та, на выявлении тенденций явлений и процессов с ним свя­занных. Без внимания к названным источникам информации, без осуществления необходимых расчетов их продолжения на явления и процессы, которые с вероятностью будут иметь место в будущем, прогнозирование не состоится - будет иметь место иная по характеру и природе деятельность. В логической структуре умозаключения прогноз всегда выражает вывод, в котором формулируются конкретные по­лученные исследовательским путем данные, начисто лишен­ные пояснительного содержания. Объяснение - функция со­вершенно иных логических конструкций. Попытки придать прогнозу форму объяснения, феноменологии отдельных яв­лений и процессов, связанных с объектами прогнозирования, нивелируют его функциональное назначение и познаватель­ную природу. Его основная функция состоит в том, чтобы на основании точных данных об определенных фактах и зако­номерностях вывести новые сведения о неизвестном еще со­стоянии объекта предвидения. В данном случае прогнозиро­вание уместно рассматривать и в качестве специфического инструментария познания изменения действительности, направленного на решение практических задач, возникаю­щих при. И, кроме того, прогностические процедуры, составляю­щие основу методики построения прогнозов, характеризуют­ся вполне объяснимой сложностью и вариативностью, что является своеобразным залогом минимизации субъективно­го начала в прогнозировании, что тем самым содействует уменьшению количества вероятных и возможных ошибок и просчетов при формировании прогностических выводов. По вышеназванным признакам прогнозирование может быть отнесено к классу самых сложных задач научного по­знания. Содержательную основу прогнозирования составляют све­дения о будущем. Будущее понимается как то, что должно последовать за настоящим. За этой полиабстрактностью скрывается важная особенность реальности, накладывающая отпечаток на естество бытия, - изменения в мире постоян­ны. Разнится только индивидуальное ощущение перспекти­вы и его интервалов. Данное качество свойственно только разумному существу, познавшему время. Например, во вре­мя подготовки машинной обработки информации в режиме реального времени программисты учитывают будущее толь­ко в смысле приоритета решения задач, т. Во всем ином машина обрабатывает информацию только о настоящем, приближенном или отдаленном перс­пективномо котором уже есть информация. Научить ма­шину делать прогнозы с учетом будущего состояния управ­ляющих систем я постоянных изменений в них вследствие взаимодействия и взаимопроникновения, задача пока неосу­ществимая. Реальным прогрессом на данном пути может стать кван-тификация прогнозных процедур в рамках определенных временных интервалов в соответствии с решаемыми на каж­дом этапе задачами и реальными возможностями. Такой про­гноз будущего в целом будет характеризоваться совокупным познанием объектов через системы способов и форм исследо­вания их комбинаций. Способы и формы познания буду­щего в данном случае, дополняя друг друга, открывают раз­ные стороны и аспекты будущего, конкретизируя его и фор­мируя его более целостную, но вместе с тем и более вариатив­ную картину. В данном процессе прогнозировании все этапы и элемен­ты диалектики взаимосвязаны. Развитие теоретического зна­ния требует накопления эмпирического материала, иначе, оторвавшись от жизни, от фактов действительности, теория может превратиться в бессмысленное толкование известных или неизвестных фактов. Предвидение будущего состояния того или иного процесса требует достаточно полного выявле- 8 ния, изучения измерения закономерностей настоящего, которые положены в его основу; в противном случае могут закрасться ошибки и просчеты. При условии соблюдения определенных требований развитие теории оказывает содей­ствие расширению и углублению эмпирических исследова­ний о настоящем. Восхождение от абстрактного теоретичес­кого к конкретному эмпирическому позволяет увидеть это конкретное в новом виде, более полно и глубоко, и, соответ­ственно, эффективнее использовать полученные знания на практике. Постановка, и тем более решение задач предвиде­ния буді'Щего выдвигают более высокие требования к совре­менным достижениям науки, требуют дальнейшего развития исследований о настоящем как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях. Эмпирическую основу прогнозирования составляют зна­ния о прошлом и настоящем как единство действительного и возможного. Объективной предпосылкой и необходимос­тью в прогнозировании является возможность объединения реальности прошлого с действительностью в настоящем и обеспечение этого в будущем. Действительность всегда бо­лее многоаспектна и красочна, чем ее отражение в знани­ях, которые представляют позначную реальность. Кроме того, в процессе разветтия возникают новые возможности познания или же исчезают старые. Неопределенность, как будет доказано далее, свойственна единичному прогнозу, а не прогнозированию в целом. Чтобы исключить неопреде­ленность, необходимо распознать и поставить на контроль все этапы предвидения, которые влияют на формирование будущего. Таким образом, настоящее должно объединить все момен­ты, которые определяют будущее, а по возможности и пара­метры будущей деятельности людей по реализации постав­ленных задач или по противодействию. Для уменьшения неопределенности необходимо исполь­зовать специфические прогнозные процедуры. Одной из та­ких процедур является прогнозный мониторинг - беспрерыв­но осуществляемое наблюдение измерение параметров про- гнозпой ситуации. Прогнозный мониторинг не отличается особенной глубиной исследований, его задача - обеспечение своевременного реагирования на системные изменения. Для получения полной, развернутой картины события, явления или процесса производятся целенаправленные, узкие, конт­ролируемые исследования. Беспрерывность прогнозирования обусловлена еще и тем, что процесс разлития науки имеет ярко выраженный посту­пательный, ступенчатый характер, а каждая из совокупнос­ти имеющихся причин определена только теми, которые не­посредственно вытекают из ее последствий, однако не все, что возникнет, будет иметь место в будущем. Отсюда делаем вы­вод, что беспрерывность прогнозирования учитывает взаи­модействие факторов прогнозной ситуации и связывает не­обходимое и желаемое будущее с контролем субъекта прогно­зирования. Прогнозирование довольно долго понимали только как определение вероятности появления того или иного события. Такой подход слишком абстрактен и поверхностен ті до се­годня используется только в околонаучном обиходе. Кроме того, он подход оторван от научных представлений о при­роде прогнозирования, его генезисе и становлении в истори­ческом плане, от его места и роли в современном управлении жизнедеятельностью людей, а самое главное - содержатель­но он не отвечает действительности. История прогнозирования показывает, что оно является не столько абстрактной проблемой, сколько сопутствующей прикладной системной задачей. Оно возникло как реакция на постановку и результат разрешения сверхсложных управ­ленческих задач в технических системах ракетно-космичес­кие комплексы, управление ядерными ресурсами и т. Для прогнозирования была поставлена цель - определе­ние направлений it форм воздействия и последствий приня- 10 яя-реализации решений. Для этого необходимо было обес­печить возможность учета изменяемого характера задач, ко­торые ставятся перед управляющими системами, и активно формируют будущее их состояние. Таким образом, в эволю­ционном плане, это был шаг вперед, ибо впервые прогноз был связан с информацией о будущем, которая отображалась в форме управленческого решения. Следующим этапом был синтез знаний о теории и прак­тике научного предвидения. Прогнозирование было постав­лено на формально-научную основу, была разработана мето­дологическая его основа, сформированы основные методики, в соответствующие исследования активно привлекались ло­гические, математические, кибернетические и специально-прикладные методы. Известный западный исследователь теоретических про­блем современной науки Грамши писал в это время: «Предвидеть - означает только верно видеть настоящее и будущее в состоянии движения. Однако абсурдно ду­мать об абсолютно объективном в предвидении. У того, кто выступает с предвидением, на самом деле есть определен­ная «программа» победы, которой он желает, и предвиде­ние является непосредственно элементом этой программы. Наличие у этого лица собственных требований по вы­полнению программы ведет к тому, что он сосредотачивает свое внимание на главном, на тех элементах, которые, под­даваясь организации, допуская, чтоб их вели вперед или уводили в сторону, являются действительно такими элемен­тами, которые можно предвидеть»1. В этом определении и самом понятии принципиальным представляется акцент на необходимость учета во время прогнозирования активного характера человеческой деятельности, которая часто меня­ется, особенно при определении целевых установок прогно­зиста. Избранные произведения: В 4 т. Дан­ный этап характеризуется проникновением теории прогно­зирования в юридические отрасли, что вывело их на каче­ственно новый уровень решения наиболее сложных теорети­ческих и прикладных задач. В частности, в криминалисти­ке на данной основе сформировалась теория криминалисти­ческого прогнозирования. Появились предпосылки для сис­тематизации накопленного эмпирического материала и пред­видения дальнейших путей развития науки и практики; были раскрыты, проанализированы и описаны механизмы трансформации преступной деятельности в направлении ее профессионализации через призму эволюции способов совер­шения преступлений; была проведена переориентация науч­но-прикладных исследований в соответствии с перспектив­ными потребностями практики, рассчитанными на основе прогноза появления новых объектов, предметов, способов, средств преступных посягательств. Все это придало общей теории прогнозирования характер пограничной, интегратив-ной отрасли. Б настоящее время идет активный процесс ис­пользования арсенала криминалистического прогнозирова­ния, оттачивания его методик и дальнейшего совершенство­вания аппаратных средств. Криминалистическое прогнозирование представляет собой разновидность предвидения в сфере борьбы с преступностью. Активизация прогностической функции науки криминалис­тики и, как следствие, насущная потребность в привлечении данных других юридических и неюридических областей для их реализации содействовали становлению криминалистичес­кой прогностики. Последняя, будучи органической частью общей теории криминалистики, свидетельствует не только об определенном довольно высоком уровне ее зрелости, но и ха­рактеризует современный этап развития криминалистической науки в целом как таковой, что отвечает общенаучной тенден­ции синтеза знаний разных областей. Криминалистическое прогнозирование следует рассмат­ривать в широком и узком значении этих категорий при од- 2 овпеменном автономном существовании криминалистичес-ой прогностики. Криминалистическая прогностика явля­ется теорией, методологической основой предвидения, а так­же исследовательским приемом и методом познания тенден­ций развития объектов изучения криминалистики. Крими­налистическое прогнозирование r широком понимании яв­ляется внедрением положений и рекомендаций криминали­стической прогностики в практику научного предвидения в сфере познания криминалистики, а также специфической научной, познавательной и практической деятельностями. Криминалистическое прогнозирование в узком значении -это предвидение особенностей криминалистической деятель­ностями определенных субъектов раскрытия, расследования и предупреждения конкретного преступления1. Криминалистической прогностике как теории посвящен целый ряд фундаментальных исследований например, Ее основателем считается Белкин, который заложил методологические основы и сформулиро­вал исходные положения теории на рубеже 70-х годов XX сто­летия'. Однако, впервые высказал идею прогнозирования еще неизвестных, но возможных способов совершения пре­ступлений на основе изучения конкретных данных о рассле- 1 ПоОшибякин Криминалистическое прогнозирование: Методологи­ческие аспекты. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики. Кримина­листика: проблемы, тенденции, перспективы: Общая и частные теории. Оешшы теории криминалистического прогнозирования. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. Теория и методология криминалистического прогнозиро­вания: Автореф. Проблеми теорії та методології криміналістичного ирогіюзуван- в ня. Ленинская теории отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. Криминалистическое прогнозирование в широком пони­мании обусловлено, прежде всего, спецификой объектов по­знания и условиями их развития, предметной сферой иссле­дования и характером закономерностей, которым подчине­на прогнозируемая величина и которые связываются теори­ей, а также особенностями деятельности по предвидению определенного вида - научно-прикладного криминалисти­ческого прогнозирования. На отдельных его особенностях предлагаем остановиться конкретнее. Ведущая ныне в криминалистике концепция ретрос­пективного нознаипя события преступления как события прошлого, которое, будучи детерминировано окружающей средой, отражается в ней, образуя определенную совокуп­ность следов, рассматривает в качестве объектов познания науки криминалистики преступную деятельность и ее ото­бражение в источниках информации, которые выступают основой для разработки средств, приемов и методов соби­рания, исследования, оценки использования доказа­тельств с целью раскрытия, расследования и предупреж­ения преступлений. Осуществляя описательную функ­цию, криминалистика представляет целостную картину совершенного преступного деяния через исследование ме­ханизма, способа, обстановки, мотива криминальной дея­тельности, различных следов, оставленных преступником на месте события и вне его в окружающей среде; демонст­рирует особенности средств и методов познания отдельных факторов, которые образовались вследствие совершения преступления, а также действий участников процесса рас­следования и предупреждения преступления; с примене­нием методов наблюдения измерения предоставляет на­званным явлениям и процессам качественную и количе­ственную определенность. Кримина­листика: Ыечодпка расследования отдельных видов аресту плен ий. Наконец, опираясь на установленные в процессе научно­го анализа закономерности механизма преступления, его следов, закономерности работы с доказательствами, а также закономерности использования специальных средств, при­емов и методов расследования, судебного разбирательства и предупреждения преступлений, криминалистика определя­ет ближайшее и отдаленное будущее на разных уровнях и в разных его вариантах. Таким образом, задачи криминалис­тики - анализировать прошлое и моделируя, будущее, совер­шенствовать настоящее1. Исходя из этого, можно констатировать, что научно-при­кладное криминалистическое прогнозирование, интегриру-ясь в криминалистическую прогностику, занимает важное место в общей теории криминалистики потому, что реализу­ет функции предвидения и оценки будущего состояния того или иного элемента ее предмета. Кроме того, именно прогно­стическая функция как теоретическое воплощение практи­ки научного предвидения в виде прогнозирования более все­го связана с практикой борьбы с преступностью, потребнос­ти которой главным образом и определяют существование и развитие криминалистических теорий. Рассмотрим отдель­ные объекты научно-прикладного криминалистического про­гнозирования. Функциональная сторона преступления, как первый объект, имеет сложную систему составных элементов и при­чин, которые ее порождают, условий, которые ей содейству­ют, и, таким образом, зависит от большого количества раз­личных по содержанию и по степени воздействия факторов. Несмотря на определенные успехи в их выявлении иссле- ертышник Теория доказательств: Учебное изда­ние. Создать в количественном и качественном отношении полную, дос­таточно определенную модель преступной деятельности оп­ределенного вида, которая бы содержала цифровые эквива­ленты действия факторов окружающей среды, па современ­ном этапе развития криминалистики невозможно. Естествен­но это создает дополнительные трудности при осуществлении прогнозирования, которое оперирует точными показателя­ми. Порождаемые преступлением последствия, как второй объект криминалистического прогнозирования, также не облегчает реализацию функции прогнозирования. Ведь на них воздействуют объективные и субъективные факторы конкретной ситуации. Предусмотреть, в какой момент, в ка­ком месте, каким образом преступление определенного вида оставит изменения в окружающей среде, невозможно. Это обстоятельство создает дополнительные сложности для кри­миналистического прогнозирования. И, наконец, деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений характеризует бесконеч­ную борьбу общества с преступностью. В этой борьбе исполь­зуются различные организационно-тактические мероприя­тия, в ней принимают участие специальные субъекты, со­зданные государством и наделенные необходимыми полно­мочиями. Естественно, что состояние этой деятельности в значительной мере зависит от эффективности отдельных ви­дов деятельности раскрытия, расследования и предупреж­дения преступлений, а также организационного, методичес­кого, ресурсного их обеспечения и т. Поскольку заранее предусмотреть развитие соответствующих процессов, оце­нить их будущее воздействие на эту и прочие подсистемы довольно сложно, прогнозирование в криминалистике ста­новится еще боиее сложной задачей приложение 1. Таким образом, разработка научно обоснованных прогно­зов в криминалистике связана с широким кругом проблем- 16 уделять им внимания нельзя, но так нее не следует пере- ивать их вес. Накопленные наукой знания и опыт по- °воляют утверждать, что в определенных границах, при оп- яеленных условиях и относительно определенной совокуп- ости явлений и процессов научно-прикладное криминали­стической прогнозирование возможно, причем с условием Определения практически значимых результатов. Современ­ный уровень развития криминалистической прогностики во многом обусловлены именно отсутствием или по крайней мере наличием незначительного числа научных исследова­ний системного характера, в которых бы отображался гене­зис тех или иных объектов, проводился сравнительно-исто­рический анализ, обнаружи вались факторы, которые детер­минируют процесс их развития и функционирования, то есть все те важные с точки зрения прогностики признаки, кото­рые дают возможность ставить и решать вопросы прогнози­рования в конкретной области научного знания. Кроме объектов криминалистического прогнозирования значительную информацию о его метафизическом содержа­нии и познавательной природе предоставляют и другие эле­менты, а именно: цель, задачи, функции, структура, сфера и формы практического применения1. Целью криминалистического прогнозирования рассматри­ваемого вида является познание будущего состояния системы на основе анализа ее современного и прошлого состояний с по­мощью инструментария криминалистической прогностики. Последняя призвана разрабатывать теоретическую, методоло­гическую и методическую базу прогностико-криминалисти-ческих исследований. Следует отметить, что в определенной мере объекты криминалистического прогнозирования высту­пают и как ее цели. Конечно, речь идет не о самих объектах, а оцененных их свойствах и характеристиках, которым они будут отвечать в будущем. Следует охватить прогнозом внешние и внутренние, горизонтальные и верти­кальные связи этих явлений и процессов, и в первую очередь их взаимное воздействие, а главное, на общественное отноше­ние и поведение людей, которые составляют содержание оп­ределенного рода деятельности. Выдвинутый тезис обуславливает формулирование цело­го ряда выводов. Например, не вызывает сомнения необхо­димость исследования изменений в корреляционных взаимо­действиях и детерминационных связях явлений и процессов с объектами познания криминалистики, взятых на фоне со­циальных ситуаций, которые сложились в определенный период, с учетом также и обратных связей между объектны­ми подсистемами и социальным окружением. Линии таких связей могут влиять и на корректирование содержания иерархии задач криминалистического прогнозирования, объемов практической деятельности и т. Криминалистическое прогнозирование, будучи опреде­ленной формой преобразования и практического воплощения научного знания, разработанного и синтезированного крими­налистической прогностикой, выполняет ряд функций, ко­торые являются ведущими для осуществляемых прогности-ко-криминалистических исследований2. Весь функциональ­ный комплекс научно-прикладного криминалистического прогнозирования можно условно разделить на несколько функциональных групп блоковсреди которых выделяют­ся следующие: информационный, методологический, функ­циональный, организационный и структурно-конструктив­ный блок функций. Рассмотрим подробнее каждый из этих блоков. Информационный блок функций представлен такими функциями как информационно обеспечивающая, которая состоит в обеспечении снабжения, циркуляции и рецирку­ляции криминалистически значимой информации, необхо- Шуравель В Теория и методология криминалистического прогнозиро­вания: Автореф. Основы теории криминалистического прогнозирования. Методологический блок функций представляет собой, условно говоря, следующий уровень разработки, воплощения и актуализаций концептуальных положений криминалисти­ческой прогностики с помощью функции акцентуации от­дельных теоретических положений идей в практическую прогностико криминалистическую деятельность соответ­ствующих субъектов, а также разработки собственных тео­ретических концепций и положений, их проверку в практи­ческой деятельности в рамках эвристической функции. Функциональный блок функций составляют следующие функции: опережающая, которая характеризует нацелен­ность деятельности по разработке криминалистических про­гнозов ira оценку будущего состояния определенной системы, его отрицательных тенденции и реакций с тем, чтобы своев­ременно воздействовать на них соответствующими органи­зационно-тактическими средствами, приемами и методами; 20 регулятивная функция характеризует внутренние свойства и возможности системы криминалистического прогнозиро­вания к саморегуляции отношений, которые ее составляют, а также соответствующим образом воспринимать воздей­ствия окружающей среды с тем, чтобы адекватно на них от­реагировать; аналитическая функция представляет собой комплексное функциональное образование, которое отвеча­ет за содержательную сторону процессов исполнения возло­женных на систему специфических задач, связанных с раз­работкой криминалисти ческих прогнозов. Организационный блок функций включает также ряд функций, а именно: ресурсно обеспечивающую, которая про­является в необходимости привлечения значительного чис­ла специалистов разных областей, обеспечения их совмест­ного труда, сотрудничества и взаимодействия, создания орга­низационных предпосылок для координации их деятельно­сти, обучения необходимым умениям и навыкам, оснащения рабочих мест, создания информационных и поисковых сис­тем и т. Структурно-конструктивный блок функций представлен такими функциями как функция мотивации, которая направ­лена на обеспечение выполнения системой возложенных на нее задач через научную организацию и планирование работы и т. Информационные и методологические основы крими­ налистического прогнозирования - принципы организации и осуществление пропюстико-кримииалистических исследо­ ваний, информационная база криминалистического прогно­ зирования - потребности и обеспечение, методы криминали­ стического прогнозирования. Методика криминалистического прогнозирования - понятие и виды криминалистических прогнозов, методика их построения и проверки, формы и пути их реализации. Организация отдельных видов прогностико-кримина- листических исследований - организационные основы кри­ миналистического прогнозирования, основные иатіравления прогностико-криминалистических исследований, научно- прикладное криминалистическое прогнозирование, виды и уровни прогнозирования в судебно-следственной, оператив­ но-розыскной и экспертной деятельностях1 приложение 4. Сферы и формы применения криминалистического про­гнозирования обусловлены с одной стороны соответствующи­ми объектами, будущее состояние которых прогнозируется, а с другой - задачами и целями, а также методологией, кото­рые в совокупности позволяют отграничить криминалисти­ческое прогнозирование от иных видов предвидения в сфере борьбы с преступностью2. Продемонстрировать это можно 1 Сходная структура предложена и другими авторами. Остановимся на этом конкретнее. Целью криминологического прогнозирования является предвидение будущего состояния явлений и процессов, свя­занных с преступностью, тенденций их развития и возмож­ностей адекватного воздействия на негативные факторы с целью их устранения со стороны государства и общества. Целью уголовно-правового прогнозирования является пред­видение возможности достижения целей уголовного судопро­изводства в будущий период времени и обеспечение на этой основе соответствия процессуальных мероприятий. Уголов­но-правовой прогноз представляет собой предвидение воз­можных путей и направлений развития материальных основ борьбы с преступностью и уголовной политики с целью усо­вершенствования их соответственно потребностям времени. Руководствуясь вышеизложенным, можно сделать вывод, что общей сферой прогностических исследований данных видов является предвидение тецденций и перспектив разви­тия и усовершенствования средств и методов осуществления расследования, расширения доказательной базы, своевремен­ного нормативного закрепления ответственности за наруше­ние охраняемых законом общественных отношений, интере­сов и благ. При этом на самом высшем уровне обобщения по­становка и решение задач прогнозирования борьбы с преступ­ностью приобретают смысл лишь при условии комплексного использования данных информации, полученной из раз­личных источников научного предвидения, и при условии согласования результатов прогностических исследований в разных областях юридического знания. Так, научно обоснованные криминологические данные, ко­торые учитывают количественные и качественные изменения показателей состояния преступности, широко используются в криминалистическом прогнозировании и непосредственно, и опосредствованно. Для криминалистического прогнозиро­вания они предоставляют возможности разработки и усовер­шенствования криминалистических средств и методов борь­бы с преступностью, а также предвидения их развития. Криминалистическое прогнозирование учитывает резуль­таты всех иных видов предвидения и в этой связи можно го­ворить о специфике сферы применения, где уточняются, кон­кретизируются решения задач любого из прогнозов с пози­ций выбора наиболее эффективных путей и средств борьбы с преступностью на протяжении прогнозируемого периода. Что касается информации, полученной в результате про­гностико-криминалистических исследований на основе об­ратных связей, то она успешно может быть использована для построения уголовно-правовых, криминологических или уго­ловно-процессуальных прогнозов. Например, на базе кри­миналистических прогнозов относительно возможности по­явления новых способов совершения преступлений опреде­ленного вида можно строить прогнозы относительно состоя­ния охраны соответствующей группы общественных отноше­ний интересов уголовно-нрановыми средствами, форм реа­гирования соответствующих процессуальных институтов, воздействия этой ситуации на состояние преступности опре­деленного вида, общее состояние преступности их тенден­ции и т. Больше всего общих черт криминалистическое прогнози­рование имеет, как это не парадоксально, с криминологичес­ким прогнозированием'. Кроме указанных критериев отгра­ничения, отличия между нимгі можно проводить и по степе­ни обобщения прогнозируемых обстоятельств. Так, напри­мер, криминологическому прогнозированию подлежат: пре­ступность в единстве ее состояния, структуры и динамики; причинный комплекс преступности; социальные послед­ствия преступности; степень криминализации общества в целом, а также отдельных социальных групп и слоев; инди­видуальное преступное поведение; состояние борьбы с пре­ступностью2, наиболее вероятностные тенденции развития и 1 Солопаноо Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: Лекция. Криминологическое прогнозирование в планирование предупреждения преступлений: Лекция. Преступность в Украине: причины и противодействие: Монография. В то же время, в крими­налистическом прогнозировании конкретизируется развитие преступных проявлений через призмі' возможных вариантов трансформации способа и механизма совершения преступле­ния, объекта и предмета преступного посягательства, дей­ствий преступника « привязке к конкретной криминальной или следственной ситуации. В конце параграфа хотелось бы обратить внимание на то, что недостаточный уровень развития, а иногда и отсутствие теорети­ческой и методологической базы одного из видов прогнозирования в сфере борьбы с преступностью отрицательно сказывается как на объективности прогнозов, 'гак и на их реализации в работе право­охранительных органон. При атом с точки зрения эффективности конкретные прогностические исследования теряют всякую связь с практикой, а теоретическая мысль вынуждена заниматься ущер­бным самопродуцировапием.


Другие статьи на тему:



 
Copyright © 2006-2016
santadecor.com.ua